董国强:对历史的另类诠释——《血路——中国革命中的沈定一传奇》评介

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发快3_大发快3技巧_大发快3平台

  《The Blood Road——The Mystery of Shen Dingyi in Revolutionary China》一书,是美国加州大学伯克利分校政治学教授萧邦奇(R. Keith Schoppa)关于20世纪10—20年代中国政治研究的一部力作。该书于1995年由加州大学出版社出版,当年便荣膺美国列文森图书奖中的优秀史学著作奖。该书的中译本《血路——中国革命中的沈定一传奇》于1999年9月由江苏人民出版社推出,翻译者为周武彪先生。

  当你偶然从书架上拾起这本书开始英语 英文阅读的后会 ,你那末一下子意识到你转过身拿着的是一部严肃的学术著作。本书第一章的叙述风格使得该书更象是一部畅销的侦探推理小说。作者在长达八页的篇幅中,向一帮人儿描述了俩个无须繁复的事件:1928年8月,本书主人翁沈定一从他的家乡——浙江省萧山县的衙前村——去省内的风景名胜莫干山消夏。他在那里盘桓两日,会晤了一点老一帮人。而后,他在回家的途中遭到枪手的暗杀。穿插于哪此事实之间的,是几瓶的对当时历史背景的介绍、对沿途自然人文景观的琐碎记述和对主人翁内心感受的主观推测;接着,是对突如其来的暗杀过程和血腥场景的细致的描述。最后,将会杀手的成功逃逸,使得这次暗杀事件显得扑塑迷离,给读者留下一点悬念……

  当然,这本书的巨大成功决不仅仅归因于作者巧妙的整体构思和高超的写作技巧,它能获得列文森图书奖,更重要的意味,我想,在于作者以你这一深入浅出、举重若轻的叙述措施,详实生动地向读者展现了20世纪初期中国政治的一般面貌。书中的一点观点反映出作者对民国政治和珍国革命的深邃见解。作者在《提要》中说明:“本研究的主要意图还是为了通过研究沈定一的交往、经历和死亡以及其中蕴涵的本世纪10年代晚期和整个20年代中国社会、政治、文化裂痕及形状,以考察20年代中国革命。”综观本书,我认为作者成功地实现了上述意图。

  按照近年来西方学界颇为流行的理论研究范式,萧邦奇在本项研究中所关注的核心难题之一是对主人翁沈定一“身份”(identity)的界定。他选泽 原来的厚度切入主题,是基于以下认识:

  在整个20世纪的巨大挑战和曲折地探索新的政治和文化正统的过程中,中国人的身份难题始终趋于稳定中心地位。……在巨大的、令人目眩的社会政治变迁背景下,个体不得不把自身的身份难题与社会、国家、民族中的买车人的身份难题紧密联系起来。而急剧的革命变迁造成的相当的政治与人身不安全也使得买车人前要面对身份难题,在一点状态下甚至还须建构或重构身份。

  为了选泽 沈定一的“身份”,萧邦奇在研究中主要借助了“社会网络”的概念和措施。他认为“社会”是“个体间通过广泛的私人联系而形成的联结体或聚集体。哪此将会既是横向又是纵向的联系随之又组成社会关系束和关系网,而后者又是社会组织和群体诸如政党和派系形状的基本成分。”在作者看来,“社会网络”不仅是构成社会的要件,后会 是决定社会发展变迁的你这一动力机制。

  在运用“网络”概念和措施对几瓶史料和史实进行梳理的过程中,萧邦奇发现:“买车人无须只简单地从属于一张网,若果属于一点重叠的网,哪此网决定了买车人的社会位置并塑造其身份”;“一点精英的身份具有变化的轨迹,随着社会情境的变迁而具有相当的模糊性和适应性。”

  正是基于对沈定一在不同时期(如辛亥革命前后,北洋政府时期,五四时期,国共合作者时期,国共分裂后会 等)、不同“场所”(如全国范围,浙江省内和萧山衙前等)趋于稳定的众多的、相互交叉重叠的“社会网络”的深入研究,萧邦奇向一帮人儿展示了沈定一作为“地主少爷”、“清朝县官”、“辛亥革命的拥护者与参与者”、 “地方自治倡导者”、“新闻记者和五四精英”、“农村教育家和农民运动先驱”、“上海共产主义小组主要成员”、“国共合作者时期的跨党分子”、“西山会议参与者”、浙江省“清党委员会负责人”、“国民党内的反对派”和“反地主的地主”等多重繁复的政治面相,从而使一帮人儿对沈定一你你这一历史人物的认知超越了一帮人儿所熟知的“好人”或“坏人”、“革命”或“反动”的简单二元模式,使沈定一的形象显得更加生动、丰满和真实可信。

  其次,通过对沈定一趋于稳定的“社会网络”的末梢和外延的分析研究,萧邦奇在界定沈定1买车人身份的同时,还连带地向一帮人儿展示了一幅20世纪10—20年代浙江乃至全国政治舞台上活跃着的政治精英的群像。这使一帮人儿对“沈案”的历史背景有了俩个更全面的整体把握。

  第三,通过研究“社会网络”形成和裂变的基因,萧邦奇还向一帮人儿立体地展示了10—20年代中国革命阵营内外的各种矛盾和冲突,从而逐步明确了沈定一在萧山衙前、浙江乃至全国的政治对立面——“沈案”的潜在主谋。

  在该书的第九章,萧邦奇为一帮人儿列出了你这一不相似型的嫌疑人:(1)衙前东岳庙庙祝;(2)嵊县蚕茧商人;(3)萧山县地主;(4)共产党或个别共产党员;(5)国民党或个别国民党员,并根据他(它)们该人 将会产生的暗杀动机的强弱程度、组织和实施暗杀计划的各种能力、以及“沈案”趋于稳定后各方的反应,最终将暗杀的主谋锁定为国民党内的蒋介石集团,指出这是一场“为阻止政治成功和潜在叛乱而实施的谋杀”。尽管萧邦奇的上述推断过高 直接的证据,还那末作为历史的定论,但作者基于几瓶的史料史实所作出的严谨周密的逻辑论证,依然给一帮人儿留下了深刻的映象。

  在萧邦奇看来,沈定一在浙江和全国政治舞台上的沉浮和他的最终死亡,是20世纪10—20年代中国革命发展和蜕变历史的俩个缩影。中国革命的悲剧在于:

  在革命的早期阶段,一点怀着不同政治和知识信念的一帮人,面对已被鉴定和确认的同时敌人会聚成广泛的反帝反军阀的包容性动力源。五四时期所崇尚的宽容、开放和实验意识正是这整个时期的时代精神。……后会 ,到20年代中期,当革命运动开始英语 英文显示出将会即将成功的迹象时,革命过程却变得日益富足排他性而不再是包容性。

  在短短十年间,政治宪政文化及其对多多tcp连接 和法律的强调即被顺应革命而兴起的尚武风尚吸纳和摧毁。

  造成革命异化的意味是多方面的。具有讽刺意味的是,这其中也包括沈定一买车人在浙江和全国政治舞台上的所作所为。而这,又正是造成沈定一生前死后毁誉不一的重只意味。

  在围绕“沈案”的研究叙述中,字里行间,作者还很自然地表露出他对“革命”的独特看法和他所遵奉的历史观。他写到:

  革命并是是否是主要只依靠非买车人的社会、经济力量或意识形状斗争就能解释的过程。相反,革命是女性和女一帮人的故事。哪此趋于稳定不同的社会关系和推进力中的一帮人,常常是别无选泽 地被卷入一帮人所那末控制和引导的革命形势和风暴之中。

  革命过程中的日常决策和行动产生于相似的事件、发展和关系,只是是否是普遍的意识形状、政治一致及发展。为了理解革命,一帮人儿前要把主要的关注点倒进日常人生经历和社会过程,一帮人的思想发展和行动正是来自于此;一帮人儿也应把一帮人儿的主要关注点置于活生生的个体之上,不同个体的目标相同,但将会来自于多样的动机。

  将会一帮人儿把萧邦奇的上述观点验之于沈定一的买车人经历,是言之成理的。

  如上所述,对《血路》这本书可不可不可不可以有你这一不同的读法。将会把它当作一部侦探推理小说去读,在故事的结尾那末并能最终确认“沈案”的主谋,那末不使读者感到你这一缺憾。但在我看来,既然该书是一部以浙江为主要“场所”、以沈定一为中心人物的民国政治个案研究专著,在一帮人儿读全版书后会 ,谁是“沈案”的元凶似乎将会无须重要,将会作者将会成功地运用“沈案”所造成的悬念,巧妙地将读者的思绪引入到当时的历史情境之中,使一帮人儿在不知不觉中对20世纪初期民国政治和珍国革命的了解更进一步。

  后你这一读法,或许更符合作者的心愿。

  [本文原载于《二十一世纪》100年8月号],作者授权天益发布。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 历史学读书 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/15599.html